Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 32

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE III – DES PERSONNES PUNISSABLES

Jurisprudence appliquant cet article 1 144

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 54901 بتاريخ 15/03/2018 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 54901/2018 15 mars 2018

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي في جوهرها إلى مجادلة قضاة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها ما دام ذلك يدخل في نطاق سلطتهم التقديرية ولا يندرج ضمن مراقبة حسن تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 66248/66089/65359 بتاريخ 15/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تنحصر في سلامة التكييف القانوني المستخلص من وقائع لها أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 66248/2018 15 mars 2018

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص القصد الجنائي وسابقية القصد من العناصر المعروضة يندرج ضمن السلطة التقديرية لقاضي الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان الاستخلاص مبنيا على عناصر لها أصل ثابت بالأوراق ومعللا تعليلا سائغا ومتفقا مع المنطق والقانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 63721 بتاريخ 15/03/2018 : قصور التعليل عند عدم مناقشة الدفوع الجوهرية الماسة بأركان الجريمة

    Jurisprudence J P 63721/2018 15 mars 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 55526 بتاريخ 15/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل مستساغا ومؤسسا على قرائن الملف

    Jurisprudence J P 55526/2018 15 mars 2018

    الأحكام الجزائية لا تُبنى إلا على الجزم واليقين، وتستمد حجيتها الواقعية والقانونية متى أحاطت محكمة الموضوع بجميع الأدلة النافية والمثبتة دون إغفال ما من شأنه التأثير في وجه الفصل.

  5. قرار تعقيبي عدد 63954 بتاريخ 15/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير الحجج ما دام التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 63954/2018 15 mars 2018

    يعدّ الطعن المؤسس على ضعف التعليل غير مقبول لدى محكمة التعقيب إذا كان جوهره مناقشة استخلاص محكمة الموضوع لوقائع الدعوى وتقييمها للحجج والأدلة والموازنة بينها.

  6. قرار تعقیبی عدد 54441 بتاريخ 15/3/2018 : انتفاء صفة المشاركة في البغاء السري لغياب الاتصال الجنسي المتمثل في الإيلاج

    Jurisprudence J P 54441/2018 15 mars 2018

    لا تقوم جريمة المشاركة في البغاء السري إلا إذا ثبت تحقق الاتصال الجنسي بالمعنى الذي يقتضيه النص الجزائي، ويتمثل في الإيلاج في المكان الطبيعي للوطء.

  7. قرار تعقيبي عدد 65983 بتاريخ 13/03/2018 : قصور التعليل يتحقق عند تأسيس البراءة على مستند دون فحص دقيق لمضمونه ومواجهته بباقي عناصر الإثبات

    Jurisprudence J P 65983/2018 13 mars 2018

    إذا اعتمدت المحكمة بصفة أساسية على كتب تراجع في تكوين قناعتها وجب عليها فحص مضمونه بدقة وتحديد نطاق ما يتناوله من تراجع دون تجاوز صريح مدلوله.

  8. قرار تعقيبي عدد 64690 بتاريخ 13/03/2018 : رفض مؤاخذة محكمة الموضوع بهضم حق الدفاع عند عدم ثبوت إعلامها بتعذر حضور المتهم

    Jurisprudence J P 64690/2018 13 mars 2018

    لا تقوم مؤاخذة محكمة الموضوع بهضم حق الدفاع بسبب غياب المتهم إلا إذا ثبت بالملف أنها أُعلمت قانونا بتعذر حضوره أو بوجود مانع مشروع يمنعه من المثول.

  9. قرار تعقيبي عدد 58371 بتاريخ 13/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في التثبت من سلامة التعليل دون إعادة تقييم وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 58371/2018 13 mars 2018

    لا يعدّ تعليل محكمة الموضوع تحريفا للوقائع متى كان مستنده قائما بالملف ويستفاد منه أن التراجع عن التصريحات يتحقق أيضا عند انتقال التصريح من إسناد الفعل كفاعل أصلي إلى مجرد شهادة سماع.

  10. قرار تعقيبي عدد 60003 بتاريخ 08/03/2018 : بطلان القرار عند تضارب اسم ممثل النيابة العمومية بين محضر الجلسة والنسخة الادارية

    Jurisprudence J P 60003/2018 8 mars 2018

    يعدّ التنصيص على هوية ممثل النيابة العمومية ضمن البيانات الوجوبية بالحكم شرطا جوهريا لصحته، وأي مخالفة لهذه البيانات تمسّ قواعد الإجراءات الأساسية.

  11. قرار تعقيبي عدد 59439 بتاريخ 08/03/2018 : قيام العلم بفساد مصدر المسروق يستخلص من قرينة عدم إدراج المعاملة بالدفتر المهني متى كانت دلالتها واضحة

    Jurisprudence J P 59439/2018 8 mars 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها من مقومات صحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومفضيا إلى بيان ثبوت الجريمة أو نفيها على ضوء ما يستخلص من أوراق الملف.

  12. قرار تعقيبي بتاريخ 07/03/2018 : بطلان إجراءات التتبع عند غياب قرار ختم البحث المتضمن توجيه التهمة

    Jurisprudence J P 64419/2018 7 mars 2018

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيحها ثبوتا أو نفيا من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تتدخل فيها محكمة التعقيب متى كان القضاء معللا تعليلا سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  13. قرار تعقيبي عدد 65545 بتاريخ 06/03/2018 : تحريف الوقائع موجب للنقض عند عدم التزام المحكمة بما له أصل ثابت بأوراق الملف

    Jurisprudence J P 65545/2018 6 mars 2018

    جناية تشارك المفسدين على معنى الفصل 131 من م ج لا تقوم إلا إذا ثبت أن تكوين الوفاق كان غايته في حد ذاته تحضير أو ارتكاب اعتداء على الاشخاص أو الاملاك، ولا يكفي مجرد الاتفاق على ارتكاب سرقة بقصد الانتفاع بمتحصلها لقيامها.

  14. قرار تعقيبي عدد 54534 بتاريخ 06/03/2018 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تكوين قناعة محكمة الموضوع بالأدلة

    Jurisprudence J P 54534/2018 6 mars 2018

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي إلى مجادلة محكمة الموضوع في ما تأخذ به لتكوين قناعتها من القرائن والأدلة ما دام ذلك جدلا موضوعيا يخرج عن نطاق رقابتها القانونية.

  15. قرار تعقيبي عدد 54172 بتاريخ 06/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب على تكوين القناعة الجزائية تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة مناقشة القرائن

    Jurisprudence J P 54172/2018 6 mars 2018

    إن الطعن بالتعقيب الذي ينصبّ على مناقشة تقدير محكمة الموضوع للقرائن المعتمدة لتكوين قناعتها في الإدانة يعدّ جدلا موضوعيا يتجاوزه نطاق رقابة محكمة التعقيب طبقا لأحكام الفصل 258 من م ا ج.

  16. قرار تعقيبي عدد 58921 بتاريخ 06/03/2018 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقييم الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 58921/2018 6 mars 2018

    تقدير الوقائع وموازنة الحجج والأدلة واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام الحكم معللا تعليلا قانونيا.

  17. قرار تعقیبی بتاريخ 03/03/2018 : ثبوت المشاركة في التدليس يستخلص من قرائن متظافرة دالة على العلم

    Jurisprudence J P 73279/2018 3 mars 2018

    تقدير توافر عنصر المشاركة في الجريمة يثبت متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن متظافرة ومعللة حصول علم المتهم بأطوار ارتكاب الفعل الإجرامي واتصاله به على نحو يفيد مساهمته فيه.

  18. قرار تعقيبي بتاريخ 03/03/2018 : قيام المشاركة في التدليس متى استخلصت محكمة الأصل علم المشارك من قرائن متظافرة

    Jurisprudence J P 73284/2018 3 mars 2018

    تقوم المشاركة طبق أحكام الفصل 32 من المجلة الجزائية متى استخلصت محكمة الأصل من قرائن متظافرة عنصر العلم بأطوار ارتكاب الجرم بما ينهض دليلا على توافر القصد في جانب المشارك.

  19. قرار تعقیبی بتاريخ 03/03/2018 : قيام المشاركة في التدليس متى استخلصت المحكمة العلم بالجرم من قرائن متظافرة

    Jurisprudence J P 73283/2018 3 mars 2018

    تقوم المشاركة في الجريمة متى استخلصت المحكمة من قرائن متظافرة حصول علم المتهم بأطوار ارتكاب الفعل الجرمي وانخراطه فيه بما يندرج ضمن صور الفصل 32 من المجلة الجزائية.

  20. قرار تعقيبي عدد 65488 بتاريخ 01/03/2018 : جدل موضوعي لا يصلح سببا للتعقيب متى كان التعليل سائغا وله مأخذ صحيح من أوراق الملف

    Jurisprudence J P 65488/2018 1 mars 2018

    تقدير الوقائع وتقييم وسائل الإثبات والموازنة بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ولا تمتد إليه رقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل سليما.