Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 263

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section II – De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 2 005

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 82266 بتاريخ 03/3/2020 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم تقديم نسخة من محضر إبلاغ مذكرة الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 82266/2020 3 mars 2020

    يترتب سقوط مطلب التعقيب قانونا إذا لم يودع محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه نسخة من محضر إبلاغ مذكرة الطعن بواسطة عدل منفذ إلى المعقب ضدهم باستثناء النيابة العمومية.

  2. قرار تعقيبي عدد 82741 بتاريخ 03/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة القناعة الوجدانية لمحكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 82741/2020 3 mars 2020

    لا تلتزم المحكمة بالرد إلا على الدفوعات الجوهرية المؤثرة في الفصل، ولها رفض إجراء الخبرة متى قدرت أن العملية لا فائدة ترجى منها في موضوع الدعوى.

  3. قرار تعقیبی عدد 85242 بتاريخ 03/03/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تسلم نسخة الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 85242/2020 3 mars 2020

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب احترام الإجراءات الجوهرية المتمثلة في تسلّم نسخة الحكم المطعون فيه وتقديم مستندات التعقيب داخل الأجل القانوني، ويترتب عن الإخلال بذلك سقوط الطعن بقوة القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 83187 بتاريخ 03/03/2020 : انعقاد الاختصاص الترابي للمحكمة التي قامت لديها إحدى حالات الفصل 129 م ا ج

    Jurisprudence J P 83187/2020 3 mars 2020

    يُحدَّد الاختصاص الترابي في المادة الجزائية وفق الحالات المضبوطة حصرا بالفصل 129 من م ا ج دون ترتيب أو أولوية بينها، فتكون المحكمة المختصة هي التي تتحقق لديها إحدى تلك الحالات.

  5. قرار تعقيبي عدد 83496 بتاريخ 03/03/2020 : عدم قبول التعقيب في الحكم الغيابي لكونه قابلا للاعتراض

    Jurisprudence J P 83496/2020 3 mars 2020

    لا يكون الحكم قابلا للتعقيب إلا إذا اتصف بالنهائية، أما الحكم الغيابي القابل للطعن بالاعتراض فلا تتوفر فيه صفة النهائية بما يمنع محكمة التعقيب من نظره شكلا.

  6. قرار تعقيبي عدد 81499 بتاريخ 02/03/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب الجزائي عند عدم تقديم مذكرة في أسباب الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 81499/2020 2 mars 2020

    تقديم مذكرة في أسباب الطعن بالتعقيب الجزائي داخل أجل أقصاه ثلاثون يوما من تاريخ تسلم نسخة الحكم المطعون فيه يعد شرطا إجرائيا جوهريا يترتب على الإخلال به سقوط الطعن.

  7. قرار تعقيبي عدد 83842 بتاريخ 02/03/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب الجزائي عند عدم تقديم مذكرة في أسباب الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 83842/2020 2 mars 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب الجزائي إذا لم يقدم الطاعن مذكرة في أسباب الطعن المستوجبة قانونا داخل الأجل ووفق الشروط الإجرائية المقررة لذلك.

  8. قرار تعقيبي عدد 82809 بتاريخ 02/03/2020 : سقوط مطلب التعقيب لعدم إيداع مذكرة أسباب الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 82809/2020 2 mars 2020

    يترتب سقوط مطلب التعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن مذكرة في أسباب الطعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل أقصاه ثلاثون يوما من تاريخ تسلمه نسخة من الحكم المطعون فيه من كتابة المحكمة التي أصدرته.

  9. قرار تعقيبي عدد 83013 بتاريخ 02/03/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تكليف محام وعدم تقديم مذكرة بأسباب الطعن

    Jurisprudence J P 83013/2020 2 mars 2020

    يترتب عن عدم تكليف محام وعدم تقديم مذكرة تتضمن أسباب الطعن بالتعقيب، بعد استكمال إجراء تسليم نسخة الحكم المطعون فيه طبق النصوص المنظمة لذلك، سقوط الطعن بقوة القانون لعدم احترام الشكليات الجوهرية المقررة لمباشرته.

  10. قرار تعقيبي عدد 83586 بتاريخ 02/03/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستنداته إثر الاستدعاء القانوني

    Jurisprudence J P 83586/2020 2 mars 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا تم استدعاء محامي المعقب قانونا لتسلم نسخة الحكم المنتقد وتخلف دون مبرر عن الحضور بما ينتهي إلى عدم تقديم مستندات الطعن طبق المستوجبات القانونية.

  11. قرار تعقيبي عدد 64007 بتاريخ 26/02/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مذكرة أسباب الطعن داخل الأجل القانوني بعد الاستدعاء

    Jurisprudence J P 64007/2020 26 février 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا تخلّف محامي الطاعن عن إيداع مذكرة في أسباب الطعن تتضمن الإخلالات المنسوبة للحكم المطعون فيه داخل أجل أقصاه ثلاثون يوما من تاريخ تسلم نسخة الحكم المطعون فيه من كتابة المحكمة.

  12. قرار تعقيبي بتاريخ 26/02/2020 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم تقديم مذكرة في اسباب الطعن داخل اجل 30 يوم من تاريخ الاستدعاء

    Jurisprudence J P 93950/2020 26 février 2020

    يترتب جزاء السقوط عن عدم تقديم محامي الطاعن مذكرة في اسباب الطعن داخل أجل أقصاه 30 يوم من تاريخ تسلمه نسخة من الحكم المطعون فيه متى كان هذا التسلم حاصلا بمقتضى استدعاء قانوني.

  13. قرار تعقيبي عدد 86056 بتاريخ 26/02/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستندات الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 86056/2020 26 février 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يتسلم الطاعن نسخة الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني بعد استدعائه لذلك وبقي ملف القضية خالیا من مستندات التعقيب.

  14. قرار تعقيبي عدد 96256 بتاريخ 26/02/2020 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم تقديم مستندات الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 96256/2020 26 février 2020

    يترتب سقوط مطلب التعقيب إذا لم يقم محامي الطاعن بإيداع مذكرة في أسباب الطعن وبقية المستندات التي يوجبها القانون لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل الثلاثين يوما المحتسب من تاريخ تسلم نسخة الحكم المطعون فيه.

  15. قرار تعقيبي عدد 92769 بتاريخ 26/02/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مستنداته داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 92769/2020 26 février 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يتول محامي الطاعن إيداع مذكرة في أسباب الطعن ونسخة من محضر إبلاغها وفق الأجل والإجراءات المحددة بالفصل 263 مكرر من مجلة الإجراءات الجزائية.

  16. قرار تعقيبي عدد 72976 بتاريخ 26/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة الوصف القانوني دون تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 72976/2020 26 février 2020

    الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام لا يتسلط إلا على الخطأ الواقع في تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتتها الدائرة دون تحريف، أما تقدير الوقائع وأدلتها فلا يخضع لرقابة محكمة التعقيب.

  17. قرار تعقيبي عدد 8690686682 بتاريخ 25/02/2020 : قيام جريمة غسل الأموال بثبوت عدم شرعية مصدر المال دون اشتراط صدور حكم في الجريمة الأصلية

    Jurisprudence J P 8690686682/2020 25 février 2020

    تقوم جريمة غسل الأموال متى ثبت عدم شرعية مصدر الأموال موضوع الغسل بالقرائن والأدلة المتوفرة، دون اشتراط صدور حكم بالإدانة في الجريمة الأصلية أو حتى إثارة الدعوى العمومية بشأنها، ما دام من شأن الوقائع الثابتة قانونا أن تؤسس لكون المال متأتيا من جنحة أو جناية.

  18. قرار تعقيبي عدد 89015 بتاريخ 25/02/2020 : بطلان الحكم عند سبق إبداء الرأي من قاض ضمن الهيئة الحاكمة

    Jurisprudence J P 89015/2020 25 février 2020

    يترتب البطلان على الحكم الجزائي إذا شارك ضمن الهيئة الحاكمة قاض سبق له إبداء رأي في موضوع القضية بأي صفة كانت، باعتبار أن هذا المنع تحجير مطلق يتعلق بالنظام العام القضائي ويُعد من الإجراءات الأساسية.

  19. قرار تعقيبي عدد 11541 بتاريخ 25/02/2020 : الرجوع في مطلب التعقيب يترتب عنه جواز إعفاء المعقب من الخطية وإرجاعها إليه

    Jurisprudence J P 11541/2020 25 février 2020

    يستفاد من الفقرة الأخيرة من الفصل 263 من مجلة الاجراءات الجزائية أن الرجوع في مطلب التعقيب يفتح للمحكمة سلطة تقديرية في إعفاء المعقب من الخطية.

  20. قرار تعقيبي عدد 92622 بتاريخ 25/02/2020 : لا يقبل الطعن بالتعقيب المؤسس على مناقشة اقتناع محكمة الموضوع بالبينات

    Jurisprudence J P 92622/2020 25 février 2020

    تكون نسخة الحكم المطعون فيه حجة قانونية متى تضمنت التنصيص على مطابقتها للأصل وعلى كونها صحيحة وقانونية بما يبرر اعتمادها في نطاق الطعن.