Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 286

TITRE VIII — ) ( DES VOIES D’EXECUTION › Chapitre premier Dispositions générales

Jurisprudence appliquant cet article 32

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 73441 بتاريخ 18 جانفي 2021 : إجراءات العقلة العقارية

    Jurisprudence J P 2021/73441 18 janvier 2021
  2. قرار تعقيبي عدد 26036.2020 بتاريخ 13/01/2021 : صحة العقلة العقارية في العقار المسجل تثبت إذا تأسست على سند مرسم بالسجل العقاري

    Jurisprudence J P 26036/2021 13 janvier 2021

    يُعدّ استصدار الإذن على العريضة لتقدير القيمة الحقيقية للعقار المعقول إجراءً تحضيريا من إجراءات التبتيت ينعقد الاختصاص الترابي بشأنه للمحكمة التي يوجد بدائرتها العقار متى اعتُبر جزءا لا يتجزأ من مسار البيع الجبري.

  3. قرار تعقيبي عدد 78022 بتاريخ 19/10/2020 : بطلان الحكم عند خلو لائحته من إمضاء أحد القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 78022/2020 19 octobre 2020

    إمضاء لائحة نص الحكم من طرف جميع القضاة الذين تلقوا المرافعة إجراء وجوبي متعلق بالإجراءات الأساسية، وعلى محكمة القانون إثارته من تلقاء نفسها عند نظرها في صحة الحكم من حيث شكله.

  4. قرار تعقيبي عدد 78060 بتاريخ 18/12/2019 : شرح الحكم يخرج عن حدوده إذا أنشأ أثرا قانونيا جديدا لم يتضمنه منطوق الحكم الأصلي

    Jurisprudence J P 78060/2019 18 décembre 2019

    شرح الحكم هو إجراء يقتصر على توضيح ما وقع إجماله أو غموضه في منطوق الحكم دون زيادة أو نقص، ويغدو غير مشروع متى تحوّل إلى حكم جديد ينشئ حقوقا أو يغيّر مراكز الخصوم خارج ما يقتضيه النص الأصلي.

  5. قرار تعقيبي عدد 78060 بتاريخ 18/12/2019 : شرح الحكم الاستعجالي لا يجيز الحسم في ملكية الأسهم المصادرة

    Jurisprudence J P 78060/2019 18 décembre 2019

    شرح الحكم يقتصر على توضيح منطوقه ورفع ما به من إجمال أو غموض دون زيادة أو نقصان، وكل تفسير ينشئ أثرا قانونيا جديدا أو يغير المراكز القانونية للأطراف يعد خروجا عن نطاق الشرح موجبا للنقض.

  6. قرار تعقيبي عدد 46372.2017 بتاريخ 14/12/2017 : عدم سماع الدعوى البوليانية عند عدم إثبات إعسار المدين

    Jurisprudence J P 46372/2017 14 décembre 2017

    لا تُقبل الدعوى البوليانية إلا إذا ثبت أن تصرف المدين أفضى إلى إعساره، ويقع عبء إثبات الإعسار على عاتق الدائن القائم بالدعوى.

  7. قرار تعقيبي عدد 22480 بتاريخ 28/06/2017 : عدم اختصاص المحكمة الابتدائية بتعليق تنفيذ الأحكام الاستئنافية

    Jurisprudence J P 22480/2017 28 juin 2017

    - الأحكام الخاصة بإجراءات التقاضي وتنفيذ الأحكام والطعن فيها تتعلق جميعها بالإجراءات الأساسية الماسة بالنظام العام لما لها من تأثير على حقوق الأفراد والمنظومة القضائية، وتخضع لمبدأ التأويل الضيق وعدم جواز القياس.

  8. قرار تعقيبي عدد 22480 بتاريخ 28 جوان 2017 : الالزام بأداء معينات كراء والخروج من المكرى لإنفساخ العقد

    Jurisprudence J P 22480 / 2017 28 juin 2017
  9. قرار تعقيبي عدد 47648 بتاريخ 19/05/2017 : انتفاء حجية الحكم الحوزي عند اختلاف الخصوم

    Jurisprudence J P 47648/2017 19 mai 2017

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انصبّ على مناقشة الوقائع وتقدير الأدلة أو مجادلة التعليل الموضوعي، لأن ذلك يدخل في السلطة التقديرية لقاضي الأصل متى كان تسبيبه سائغا وله أصل ثابت بالملف.

  10. قرار تعقيبي مدني عدد 38132 بتاريخ 24 مارس 2017 : اجراءات مدنية-حكم ابتدائي-قرار استئنافي برفض الاستئناف شكلا-الحكم الابتدائي هو سند التنفيذ

    Jurisprudence J P 2017/38132 24 mars 2017
  11. قرار تعقيبي عدد 3243 بتاريخ 25/10/2010 : لا تبطل إجراءات العقلة التوقيفية لمجرد اختلاف هوية المعقول عنه بين السند التنفيذي ومحضر العقلة متى ثبت اتحاد الشخص

    Jurisprudence J P 3243/2010 25 octobre 2010

    اختلاف هوية المعقول عنه بين السند التنفيذي ومحضر العقلة لا يترتب عنه بطلان إجراءات العقلة إذا ثبت فعليا انطباق الهويتين على نفس الشخص المدين، لأن مناط الصحة هو اتحاد المدين لا التطابق الشكلي المحض.

  12. قرار تعقيبي عدد 3243.2006 بتاريخ 25/3/2010 : بطلان العقلة التوقيفية لا يقوم بمجرد اختلاف اسم الأب متى انصبت إجراءات العقلة على المدين المقصود فعليا بالسند التنفيذي

    Jurisprudence J P 3243/2010 25 mars 2010

    اختلاف هوية المدين بين السند التنفيذي ومحضر العقلة لا يترتب عنه البطلان متى ثبت اتحاد الشخص المقصود فعليا بالسند مع الشخص الذي توجهت إليه إجراءات العقلة.