Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 134

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre premier De l'appel › Section II. - De la procédure en appel

Jurisprudence appliquant cet article 395

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 7932.2013 بتاريخ 28/02/2014 : خضوع المستحقات المحكوم بها بعنوان عناصر الأجر لاقتطاع الاشتراكات المحمولة على الأجير عند احتساب مبلغ التكفل

    Jurisprudence J P 7932.2013/2014 28 février 2014

    يُحتسب التكفل بالمنح والمستحقات القانونية في إطار الإحاطة الاجتماعية للعمال متى ثبت تعذر الاستخلاص بسبب توقف المؤسسة عن الدفع دون اشتراط عدم الاستخلاص كليا ما دام النص لم يميز بين الاستخلاص الكلي والاستخلاص الجزئي.

  2. قرار تعقيبي عدد 72639 بتاريخ 21/11/2013 : إدخال أحد الخصوم في طور الإحالة عند عدم قابلية الدعوى للتجزئة

    Jurisprudence J P 72639/2013 21 novembre 2013

    استئناف أحد الخصوم لحكم يتعلق بدعوى غير قابلة للتجزئة يوجب على محكمة الاستئناف الإذن بإدخال بقية الخصوم حتى يستقيم نظر النزاع وتصح الخصومة في الطور الاستئنافي.

  3. قرار تعقيبي عدد 1727 بتاريخ 31/10/2013 : وجوب تطبيق الإجراءات الخاصة بالاستئناف في منازعات الضمان الاجتماعي دون أحكام القانون العام عند التعارض

    Jurisprudence J P 1727/2013 31 octobre 2013

    إجراءات التقاضي في المادة الاجتماعية، متى تعلق الأمر بالنظام العام، يجوز للمحكمة إثارتها من تلقاء نفسها ولو لم يتمسك بها الخصوم.

  4. قرار تعقيبي عدد 64196.2011 بتاريخ 06/11/2012 : سقوط الاستئناف لا يترتب إلا بعد التثبت من احترام أجل استدعاء محامي المستأنف ثلاثين يوما

    Jurisprudence J P 64196.2011/2012 6 novembre 2012

    يمتد الأجل القانوني للطعن بالتعقيب عند تغيّب الخصم عن التراب التونسي بإضافة ثلاثين يوما متى كان الإعلام بالحكم قد تم أثناء وجوده خارج البلاد.

  5. قرار تعقيبي عدد 70141 بتاريخ 24/05/2012 : بطلان الاستدعاء لخطأ في بيان المحكمة المستدعى للحضور أمامها

    Jurisprudence J P 70141/2012 24 mai 2012

    - يترتب على خطأ في بيان المحكمة المستدعى للحضور أمامها في محضر الاستدعاء بطلان هذا الاستدعاء طبقاً للقانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 49119.2010 بتاريخ 06/01/2011 : لا تقبل دعوى التعويض عن حرمان من كراء عقار إلا بثبوت صفة الملكية

    Jurisprudence J P 49119.2010/2011 6 janvier 2011

    التعويض المحكوم به عن اضمحلال الأصل التجاري يعد تعويضا شاملا لعناصره ولمنافعه فلا يجوز المطالبة من جديد بالتعويض عن حرمان من كراء الأصل التجاري أو عن الأضرار اللاحقة به على ذات الأساس.

  7. قرار تعقيبي عدد 3243 بتاريخ 25/10/2010 : لا تبطل إجراءات العقلة التوقيفية لمجرد اختلاف هوية المعقول عنه بين السند التنفيذي ومحضر العقلة متى ثبت اتحاد الشخص

    Jurisprudence J P 3243/2010 25 octobre 2010

    اختلاف هوية المعقول عنه بين السند التنفيذي ومحضر العقلة لا يترتب عنه بطلان إجراءات العقلة إذا ثبت فعليا انطباق الهويتين على نفس الشخص المدين، لأن مناط الصحة هو اتحاد المدين لا التطابق الشكلي المحض.

  8. قرار تعقيبي عدد 3243.2006 بتاريخ 25/3/2010 : بطلان العقلة التوقيفية لا يقوم بمجرد اختلاف اسم الأب متى انصبت إجراءات العقلة على المدين المقصود فعليا بالسند التنفيذي

    Jurisprudence J P 3243/2010 25 mars 2010

    اختلاف هوية المدين بين السند التنفيذي ومحضر العقلة لا يترتب عنه البطلان متى ثبت اتحاد الشخص المقصود فعليا بالسند مع الشخص الذي توجهت إليه إجراءات العقلة.

  9. قرار تعقيبي مدني عدد 18703 بتاريخ 20 نوفمبر 2008 : جزاء البطلان - التنبيه على المستأنف ضده بضرورة تقديم جوابه بواسطة محام في الأجل المحدد قانون

    Jurisprudence J P 18703/2008 20 novembre 2008

    إن المشرع لم يرتب جزاء البطلان في صورة الإخلال بالإجراء المضمن بالفقرة الثانية من الفصل 134 م م م ت (التنبيه على المستأنف ضده بضرورة تقديم جوابه بواسطة محام في الأجل المحدد قانونا) وبالتالي فان صيغة التأكيد للقيام بذلك الإجراء لا يمكن أن يترتب عن عدم احترامها…

  10. قرار استئنافي استعجالي عدد 48170 بتاريخ 28/12/2006 : انتفاء اختصاص القاضي الاستعجالي متى استلزم النزاع بحثا جديا في اكتساب الحق في الملكية التجارية

    Jurisprudence J P 48170/2006 28 décembre 2006

    يخرج النزاع عن اختصاص القاضي الاستعجالي متى أُثيرت معارضة جدية تتعلق بتكييف العلاقة الكرائية ومدى انطباق قانون الأكرية التجارية، لأن حسم ذلك يقتضي بحثا يتصل بأصل الحق.

  11. قرار تعقيبي عدد 1270 بتاريخ 29 سبتمبر 2006 : عقلة توقيفية على الأموال

    Jurisprudence J P 1270/2006 29 septembre 2006
  12. قرار استئنافي عدد 30970 بتاريخ 29/12/2005 : اختصاص القاضي الإستعجالي بإلزام شاغل الأصل التجاري بالخروج عند غياب سند ظاهر للتصرف

    Jurisprudence J P 30970/2005 29 décembre 2005

    يختص القاضي الإستعجالي باتخاذ التدابير الوقتية التي لا تمس أصل النزاع متى كان الحق المدعى به ثابتا ظاهريا من ظاهر الوثائق بما يبرر حمايته بقرار وقتي.

  13. قرار تعقيبي عدد 857/2005 بتاريخ 25/04/2005 : حضور محامي المستأنف ضده بالجلسة يصحح نقائص الاستدعاء المتعلقة بالتنبيه بوجوب الجواب بواسطة محام

    Jurisprudence J P 857/2005 25 avril 2005

    حضور محامي المستأنف ضده بالجلسة يحقق الغاية من الاستدعاء المتمثلة في العلم بالطعن والاستعداد للجواب، فيصحح ما شاب محضر الاستدعاء من نقائص شكلية متصلة بالتنبيه بوجوب الجواب بواسطة محام.

  14. قرار استئنافي عدد 5737 بتاريخ 17/2/2005 : انتفاء استحقاق غرامة الحرمان عند عدم ثبوت وجود أصل تجاري

    Jurisprudence J P 5737/2005 17 février 2005

    يعد إجراء الإختبار وسيلة إثبات قانونية تدخل في نطاق سلطة المحكمة في تقصي الحقيقة متى كان من شأنه الكشف عن العناصر غير المتوفرة بالملف والحاسمة في تحديد طبيعة النشاط بالمحل.

  15. قرار تعقيبي عدد 22149 بتاريخ 07/05/2003 : مراقبة سلامة التعليل عند تكييف مرض الموت

    Jurisprudence J P 22149/2003 7 mai 2003

    مرض الموت هو المرض المخيف الذي يغلب معه خوف الهلاك ويتصل بالموت دون أن تطول مدته، فإذا امتد المرض سنة والمريض على حال واحدة عُدّ في حكم الصحيح إلا إذا اشتدّ المرض وتغيّرت حالته فيُعتبر مرض موت من وقت التغيّر إلى الوفاة.