Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 208

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section I – De l’homicide intentionnel

Jurisprudence appliquant cet article 103

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 89141 بتاريخ 19/11/2019 : استخلاص قصد القتل العمد يقتضي اعتبار العناصر الموضوعية المحيطة بالفعل

    Jurisprudence J P 89141/2019 19 novembre 2019

    القصد الجنائي الخاص هو الهدف الذي يرنو الجاني لتحقيقه من الفعل المادي ويستلزم للتحقق منه قراءة الوقائع الثابتة وتحليلها في سياقها العام وتتبع تواترها الزمني والظروف المحيطة بها قبل الفعل أو بعده للوقوف على الغاية المقصودة.

  2. قرار تعقيبي عدد 82447 بتاريخ 05/11/2019 : قصور التعليل في استبعاد نية القتل عند ثبوت دلالة الأداة المستعملة وموضع الإصابة

    Jurisprudence J P 82447/2019 5 novembre 2019

    يعدّ الحكم قاصر التسبيب والتعليل إذا استبعد القصد الجنائي الخاص دون مناقشة العناصر الموضوعية الثابتة بالملف التي تُستفاد منها نية القتل، بما يخلّ بوجوب التعليل الواقعي والقانوني المُمكّن لمحكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 80844 بتاريخ 22/10/2019 : انتفاء الركن القصدي يمنع قيام جريمة السرقة باستعمال العنف الشديد

    Jurisprudence J P 80844/2019 22 octobre 2019

    تقدير ثبوت الوقائع وأدلتها وترجيحها لاستخلاص قيام عناصر الجريمة أو انتفائها يدخل في نطاق اجتهاد محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى وثائق صحيحة.

  4. قرار تعقيبي بتاريخ 08/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها مستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق القضية

    Jurisprudence J P 79371/2019 8 octobre 2019

    لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي في قرار نهائي إلا في حدود حقوقه المدنية وبشرط أن يكون طرفا في الحكم المطعون فيه أو أن يثبت له سبب قانوني يجيز له ممارسة الطعن.

  5. قرار تعقيبي عدد 82719 بتاريخ 13/09/2019 : ركن الاضمار في القتل العمد لا يقوم إلا بثبوت نية هادئة مستقرة سبقتها مدة زمنية كافية

    Jurisprudence J P 82719/2019 13 septembre 2019

    الاضمار على معنى الفصل 202 من المحلة الجزائية هو نية تتخمر في عقل الجاني وتستقر في نفسه بعد زوال الهيجان الناتج عن الاستفزاز، ويقتضي ذلك مرور زمن يقدر على الاقل بساعات بما يقطع مع التسارع الفوري للأحداث.

  6. قرار تعقيبي عدد 86355 بتاريخ 13/09/2019 : عدم قبول تعقيب القائم بالحق الشخصي منفردا ضد قرار دائرة الاتهام إلا في الحالات الاستثنائية المحددة قانونا

    Jurisprudence J P 86355/2019 13 septembre 2019

    لا يجوز للقائم بالحق الشخصي تعقيب القرارات الصادرة عن دائرة الاتهام إذا لم يطلب ممثل النيابة العمومية تعقيبها، ما لم تندرج الحالة ضمن الاستثناءات التي يحددها القانون حصرا.

  7. قرار تعقيبي عدد 83651 بتاريخ 16/08/2019 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في المطاعن القانونية دون إعادة تكييف الوقائع

    Jurisprudence J P 83651/2019 16 août 2019

    تنحصر رقابة محكمة التعقيب في حدود المطاعن المثارة لديها، فلا تتجاوزها إلى إعادة بحث الوقائع أو مناقشة التقديرات التي انتهت إليها محكمة الموضوع.

  8. قرار تعقيبي عدد 86952 بتاريخ 19/6/2019 : قيام جريمة القتل العمد يستلزم استخلاص قصد إزهاق الروح من عناصر الحكم دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 86952/2019 19 juin 2019

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لصحتها، ويقتضي أن يتضمن الحكم ما يكفي من المستندات الواقعية والقانونية بصورة تجعله مكتفيا بذاته وتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة الاستخلاص وعدم تحريف الوقائع.

  9. قرار تعقيبي عدد 84229 بتاريخ 23/04/2019 : يعيب قرار دائرة الاتهام ضعف التعليل إذا خلص إلى ثبوت التهمة دون بيان القرائن المؤيدة لعلاقة السببية

    Jurisprudence J P 84229/2019 23 avril 2019

    سلطة وكيل الجمهورية في الإذن بفتح بحث تُمارس على أساس المعطيات الأولية لتأمين سرعة الأبحاث ولا تُعد خرقا للإجراءات طالما كان موضوع الواقعة غير واضح عند انطلاق التتبع.

  10. قرار تعقيبي عدد 76465+77842+77965+77863+77443 بتاريخ 08/03/2019 : لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي إلا فيما يتعلق بحقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 76465/2019 8 mars 2019

    يتقيد حق القائم بالحق الشخصي في الطعن بالتعقيب بالفرع المدني وحده، فلا يقبل منه التوسع في مناقشة الإدانة أو تكييف الفعل الجزائي متى تجاوز ذلك حدود حقوقه المدنية.

  11. قرار تعقيبي عدد 75410 بتاريخ 15/01/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير التكييف القانوني متى استند إلى وقائع ثابتة وتعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 75410/2019 15 janvier 2019

    للمحكمة المقيدة بالأفعال المحالة عليها أن تعتمد الوصف القانوني الحقيقي المنطبق على تلك الأفعال دون التقيد بتكييف الإحالة، شريطة ألا تتجاوز نطاق الوقائع المعروضة عليها.

  12. قرار تعقيبي عدد 42777 بتاريخ 30/10/2018 : طعن القائم بالحق الشخصي أمام التعقيب يقتصر على حقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 42777/2018 30 octobre 2018

    طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب يخضع لقيود الصفة التي تحده في نطاق حقوقه المدنية فلا يمتد إلى مناقشة الدعوى الجزائية أو إعادة تقييم التكييف والعقاب.

  13. قرار تعقيبي عدد 75136 بتاريخ 23/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل القانوني سائغا

    Jurisprudence J P 75136/2018 23 octobre 2018

    تقدير الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل وفي إطار سلطتها التقديرية المطلقة، ولا تمتد إليه رقابة محكمة التعقيب باعتبارها محكمة قانون تراقب حسن تطبيقه.

  14. قرار تعقيبي عدد 67389 بتاريخ 28/09/2018 : قيام سابقية القصد يقتضي ثبوت النية المبيتة المستقرة قبل الفعل

    Jurisprudence J P 67389/2018 28 septembre 2018

    سابقية القصد في جريمة القتل العمد لا تقوم إلا إذا ثبتت النية المبيتة بالقتل بوصفها فكرة اختمرت واستقرت في نفس الجاني قبل التنفيذ، ويكفي لنفيها أن يستفاد من التعليل أنّ الاعتداء كان وليد انفعال آني مرتبط بسير الواقعة دون إعداد نفسي سابق لإزهاق الروح.

  15. قرار تعقيبي عدد 68393 بتاريخ 10/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون مناقشة قناعة قاضي الموضوع في تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 68393/2018 10 juillet 2018

    يخضع القضاء الجزائي لمبدأ حرية قاضي الموضوع في تقدير الوقائع المعروضة عليه واستخلاص الأدلة منها وترتيب النتائج القانونية متى كان تعليله سائغا ومؤسسا على عناصر ثابتة بالملف.

  16. قرار تعقيبي عدد 64329 بتاريخ 26/06/2018 : بطلان الحكم لغياب إمضاء القضاة

    Jurisprudence J P 64329/2018 26 juin 2018

    تخلف إمضاء القضاة المشاركين في إصدار الحكم على نسخته يعد مخالفة للشروط الشكلية الجوهرية المقررة لصحة الأحكام، بما يفقد النسخة صبغتها القانونية ويمنع ترتيب أي أثر عليها.

  17. قرار تعقيبي عدد 68548/68526 بتاريخ 25/05/2018 : نقض القرار الاستئنافي عند قصور التعليل في استبعاد نية القتل دون مناقشة معطيات الطب الشرعي

    Jurisprudence J P 68548/2018 25 mai 2018

    لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي إلا في حدود ما يتصل بحقوقه المدنية، فإذا انصبت أوجه الطعن على الدعوى العمومية دون مناقشة ما قضي به مدنيا تعين رفض مطلبه شكلا.

  18. قرار تعقيبي عدد 68526-68548 بتاريخ 25 ماي 2018: العنف الشديد الناجم عنه الموت - تكييف الوقائع-الركن القصدي

    Jurisprudence J P 68526-68548/2018 25 mai 2018
  19. قرار تعقيبي عدد 67156 بتاريخ 22/05/2018 : نقض الحكم الجزائي إذا لم يتضمن تعليله بيانا للركن القصدي كقرينة حاسمة للوصف المعتمد

    Jurisprudence J P 67156/2018 22 mai 2018

    يعد الحكم خارقا للقانون إذا اكتفى بإقرار الوصف الجزائي دون تحليل أركانه القانونية ودون بيان القرائن المثبتة له، متى كان ذلك لازما لتمكين محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق النص الجزائي.

  20. قرار تعقيبي عدد 50430/2016 بتاريخ 18/04/2018 : تعقيب النيابة العمومية لا يقبل إذا اقتصر على مناقشة تقدير الوقائع متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 50430/2018 18 avril 2018

    يُحصر طلب تعقيب القائم بالحق الشخصي للقرارات الصادرة في الأصل نهائيا في حدود حقوقه المدنية، فلا يُقبل منه الطعن الذي ينصب على مناقشة الوصف القانوني للدعوى العمومية أو مبدأ الإدانة.