Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 480

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VIII — DE LA PREUVE DES OBLIGATIONS ET DE CELLE DE LA LIBERATION › Chapitre premier Dispositions générales › Section IV Des présomptions

Jurisprudence appliquant cet article 113

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 66022.2011 بتاريخ 04/12/2012 : استهداف الحكم بالنقض عند إغفال الرد على دفع جوهري

    Jurisprudence J P 66022/2012 4 décembre 2012

    تعليل الأحكام لا يقتصر على سرد طلبات الخصوم وأجوبة الدفاع، بل يوجب على المحكمة مناقشة المطاعن الجوهرية المثارة ضد الحكم المطعون فيه والرد عليها ردا قانونيا سليما مستمدا من المؤيدات المظروفة بالملف.

  2. قرار تعقيبي عدد 64849 بتاريخ 10 ماي 2012 : رفض التعويض عن الأضرار التي تسبب بها سائق العربة البرية  -  نسبة المسؤولية المحمولة عليه في الحادث

    Jurisprudence J P 2012/64849 10 mai 2012
  3. قرار تعقيبي عدد 60831.2011 بتاريخ 20/12/2011 : لا يعد السجن مقرا أصليا للتبليغ لافتقاده عنصر الإقامة المعتادة القائمة على الاستقرار

    Jurisprudence J P 60831.2011/2011 20 décembre 2011

    لا ينهض السجن مقرا أصليا بالمعنى الإجرائي لأن المقر يفترض إقامة فعلية معتادة مقترنة بنية الاستقرار وبالاختيار الحر للمكان، بينما الإيواء بالمؤسسة السجنية هو وضع جبري عرضي قابل للتغيير ولا تتحقق فيه عناصر الثبات اللازمة لقيام المقر.

  4. قرار تعقيبي عدد 60831 بتاريخ 20 ديسمبر 2011 : بطال حكم تحكيمي - المقرالاصلي - السجن كمقر اصلي - الاستدعاء - صحة الاعلام

    Jurisprudence J P 2011/60831 20 décembre 2011
  5. قرار تعقيبي عدد 34184 بتاريخ 06/05/2010 : انتفاء المسؤولية على أساس الفصل 103 من م ا ع عند ثبوت مشروعية القيام وعدم توفر قصد الإضرار

    Jurisprudence J P 34184/2010 6 mai 2010

    تكييف الوقائع وإسنادها إلى سندها القانوني يدخلان في سلطة محكمة الموضوع متى بُني الاستخلاص على تعليل سائغ قائم على عناصر الملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 34184.2009 بتاريخ 06/05/2010 : انتفاء المسؤولية عن القيام بدعوى لا يترتب إلا بثبوت قصد الإضرار

    Jurisprudence J P 34184.2009/2010 6 mai 2010

    تقدير الوقائع وتكييفها القانوني واستخلاص قيام القصد من عدمه من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل، ولا يكون مجادلتها في اعتماد مقتضيات الفصل 103 من م ا ع طريقا للطعن متى بنت قضاءها على ممارسة حق التقاضي دون مرمى الإضرار.

  7. قرار تعقيبي عدد 303.2005 بتاريخ 30/06/2005 : عدم جواز توجيه اليمين الحاسمة لإثبات ما نقضه حكم لا رجوع فيه

    Jurisprudence J P 303/2005 30 juin 2005

    لا يستقيم قانونا طلب توجيه اليمين الحاسمة لإثبات انقضاء التزام مالي متى كان ذلك الالتزام قد حسم بحكم لا رجوع فيه.

  8. قرار تعقيبي عدد 27265 بتاريخ 25/12/2003 : امتناع المطلوب عن إجراء التحليل الجيني رغم الأمر به يعد إقرارا حكميا بالنسب

    Jurisprudence J P 27265/2003 25 décembre 2003

    يثبت النسب في مادة إسناد لقب الأب بالوسائل التي حصرها القانون الخاص المتعلق بإسناد اللقب، ولا يجوز للمحكمة اعتماد قرائن غير منصوص عليها خارج هذه الوسائل.

  9. قرار تعقيبي عدد 20626 بتاريخ 02/10/2003 : أحقية العون العمومي في الرجوع على الغير المسؤول وفق قواعد المسؤولية التقصيرية

    Jurisprudence J P 20626/2003 2 octobre 2003

    يتقيد نظر محكمة الاحالة بحدود ما قبل من المطاعن، فلا يجوز لها التعرض لما لم يشمله النقض وإلا كان قضاؤها مخالفا للقانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 23188 بتاريخ 10/07/2003 : انتفاء حجية الأمر المقضي عند عدم الفصل في أصل النزاع على وجه الحسم

    Jurisprudence J P 23188/2003 10 juillet 2003

    الحكم الذي يقتصر على رفض الدعوى لكونها غامضة أو غير محددة من حيث محل النزاع لا يفصل في أصل الحق ولا يقطع فيه على وجه الحسم، فلا يترتب عنه أثر حجية الأمر المقضي ولا تقوم به قرينة اتصال القضاء.

  11. قرار تعقيبي عدد 23660 بتاريخ 10/07/2003 : الحكم حجة رسمية في الإثبات على الكافة

    Jurisprudence J P 23660/2003 10 juillet 2003

    الحكم يعدّ من الحجج الرسمية بما يجعل ما ثبت لدى المحكمة التي أصدرته معوّلا عليه في الإثبات ولو قبل اكتسابه صيغة التنفيذ، فتقوم به حجية في الإثبات تجاه الكافة لا تجاه الخصوم فقط.

  12. قرار تعقيبي عدد 22887 بتاريخ 10/04/2003 : اعتبار عدم دفع بقية الثمن لدى من له الصفة مماطلة موجبة لفسخ عقد البيع

    Jurisprudence J P 22887/2003 10 avril 2003

    تأسيس الدعوى على عدة أسانيد قانونية ترمي كلها إلى هدف واحد لا يعد تغييرا للدعوى أو تضاربا بين أسانيدها، ويكفي للقاضي أن يبني قضاءه على الأساس الذي يراه وجيها منها.

  13. قرار تعقيبي عدد 16449 بتاريخ 10 أكتوبر 2002 : ابطال حكم تحكيمي-التخلي عن صفة المحكم - شرعية هيئة التحكيم - اسباب الابطال

    Jurisprudence J P 2002/16449 10 octobre 2002