Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 258

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 1 554

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 29594 بتاريخ 23/11/2016 : سلامة التعليل تستوجب ابتناء الإدانة على دليل قاطع مستمد مما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 29594/2016 23 novembre 2016

    لئن كانت لمحكمة الموضوع الحرية المطلقة في تقدير الأدلة وترجيح بعضها على البعض، فإن صحة هذا التقدير تظل مشروطة بتعليل مستساغ يستند إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها بوصفها محكمة قانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 29783 بتاريخ 17/11/2016 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عن تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 29783/2016 17 novembre 2016

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل إثبات على غيرها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع عملا بمبدأ حرية الإثبات في المادة الجزائية.

  3. قرار تعقيبي عدد 29261 بتاريخ 17/11/2016 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني في المادة الجنائية مشروط بألا يتجاوز أدنى العقوبة بعد ظروف التخفيف عامين سجنا

    Jurisprudence J P 29261/2016 17 novembre 2016

    لا يجوز للمحكمة في المادة الجنائية أن تأمر بتأجيل تنفيذ العقوبة إذا كان أدنى العقوبة المحكوم بها مع تطبيق ظروف التخفيف يتجاوز العامين سجنا.

  4. قرار تعقيبي عدد 29653 بتاريخ 17/11/2016 : لا تقبل أمام محكمة التعقيب أسباب الطعن التي ترمي إلى مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 29653/2016 17 novembre 2016

    الطعن بالتعقيب الذي يقتصر جوهره على مناقشة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها يعد جدلا موضوعيا لا رقابة لمحكمة التعقيب عليه باعتبارها محكمة قانون يقتصر دورها على مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 29460 بتاريخ 17/11/2016 : تقدير محكمة الموضوع للأدلة يخرج عن رقابة محكمة التعقيب متى كان مستندا إلى أبحاث الملف

    Jurisprudence J P 29460/2016 17 novembre 2016

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج من عناصر الإثبات من إطلاقات محكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان مبنيا على أبحاث الملف ومؤديا منطقيا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  6. قرار تعقيبي عدد 28630 بتاريخ 16/11/2016 : رقابة محكمة التعقيب على ثبوت جريمة السرقة تنحصر في سلامة التعليل المستند إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 28630/2016 16 novembre 2016

    تقدير محكمة الأصل للقرائن والأدلة والموازنة بينها وترجيح بعضها على البعض الآخر هو من مسائل الواقع التي تستقل بها، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها ما دام التعليل سليما ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 29690 بتاريخ 16/11/2016 : سلامة التعليل تقتضي ابتناء الإدانة أو البراءة على أدلة لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 29690/2016 16 novembre 2016

    تقدير الأدلة وترجيح بعضها على البعض الآخر يندرج ضمن السلطة المطلقة لمحكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك إلا بقدر ما يتحقق لها أن النتيجة المستخلصة مؤسَّسة على تعليل مستساغ وله أصل ثابت بالملف بما يتيح لها مراقبة حسن تطبيق القانون وتأويله.

  8. قرار تعقيبي عدد 29076 بتاريخ 14/11/2016 : انتفاء عنصر الاختلاس يمنع قيام جريمة الاحالة

    Jurisprudence J P 29076/2016 14 novembre 2016

    لا تقوم جريمة الاحالة إلا إذا ثبت عنصر الاختلاس بوصفه استيلاء على متاع الغير دون رضى مالكه.

  9. قرار تعقيبي عدد 28408 بتاريخ 08/11/2016 : لا تقوم محاولة السرقة إذا لم يبرز الحكم عنصر مساهمة المتهم في الفعل الإجرامي من واقع الملف

    Jurisprudence J P 28408/2016 8 novembre 2016

    لئن كانت محكمة الأصل حرة في استخلاص النتائج، فإنها تظل ملزمة بأن يكون استخلاصها مؤسسا على مظروفات الملف وبأن تبرز عناصر الجريمة المنسوبة حتى يتأتى لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  10. قرار تعقيبي عدد 40747 بتاريخ 26/10/2016 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم تسلم نسخة الحكم داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 40747/2016 26 octobre 2016

    يسقط مطلب التعقيب إذا لم يتقدم الطاعن إلى كتابة المحكمة التي أصدرت الحكم المطعون فيه لتسلّم نسخة قانونية منه داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ استدعائه للتسلّم.

  11. قرار تعقيبي عدد 33092 بتاريخ 20/10/2016 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم تقديم مستنداته وتبليغها للقائمات بالحق الشخصي وفق الفصل 263

    Jurisprudence J P 33092/2016 20 octobre 2016

    يسقط مطلب التعقيب إذا لم يستكمل الطاعن الإجراءات الجوهرية المقررة لتقديم مستنداته وتبليغها للخصوم طبق ما يفرضه القانون الإجرائي.

  12. قرار تعقيبي عدد 27974 بتاريخ 20/10/2016 : اعتبار الجرائم المتعددة جريمة واحدة يقتضي وحدة المقصد وارتباط الأفعال بما لا يقبل التجزئة

    Jurisprudence J P 27974/2016 20 octobre 2016

    تطبيق أحكام التوارد يقتضي أن تكون الجرائم واقعة لمقصد واحد وأن تكون مرتبطة ببعضها البعض على وجه يصير معه مجموعها غير قابل للتجزئة.

  13. قرار تعقيبي عدد 27147 بتاريخ 18/10/2016 : سلطة محكمة الموضوع في ترجيح أقوال من قام بالحق الشخصي متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 27147/2016 18 octobre 2016

    فقدان المتضررة لصفة الشاهدة بقيامها بالحق الشخصي لا يحول دون اعتماد المحكمة على تصريحاتها متى كانت ثابتة ومستقرة وجاءت كافية لتكوين قناعتها بثبوت التهمة.

  14. قرار تعقيبي عدد 41852 بتاريخ 18/10/2016 : لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرار دائرة الإتهام المتضمن توجيه إتهام إذا انصب على منازعة تقديرها لعناصر التهمة

    Jurisprudence J P 41852/2016 18 octobre 2016

    لا يتسلط الطعن بالتعقيب على قرارات دائرة الإتهام إلا في الحدود التي حددتها أحكام الفصول 258 259 و 260 من م إ ج، فلا يقبل إذا لم يندرج ضمن حالات تقصير الأبحاث أو عدم استيفاء شرائط الفصل 119 أو سائر الصور الحصرية التي أجازها القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 46786 بتاريخ 13/10/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لقيام أركان تكوين وفاق متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 46786/2016 13 octobre 2016

    تقدير قيام أركان جريمة تكوين وفاق بقصد الاعتداء على الأملاك و الأشخاص من عدمه، من حيث ثبوت الاتفاق المسبق أو انتفاؤه، يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ما دام استخلاصهم مؤسسا على عناصر الملف.

  16. قرار تعقيبي عدد 27288 بتاريخ 13/10/2016 : تحريف الوقائع يعيب التعليل عند استبعاد قرائن الإدانة الثابتة

    Jurisprudence J P 27288/2016 13 octobre 2016

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من إطلاق اختصاص محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سائغا قانونا دون تحرف أو تغیر.

  17. قرار تعقيبي عدد 27170 بتاريخ 12/10/2016 : تقدير التعويض عن ضرر استهلاك الكهرباء المختلس يخضع لاجتهاد المحكمة ولا تلزمها الفاتورة

    Jurisprudence J P 27170/2016 12 octobre 2016

    إن امتياز المؤسسة العمومية في تحديد أسعار بيع الكهرباء لا يجعل الفاتورة الصادرة عنها حجة ملزمة للمحكمة عند تقدير التعويض عن الضرر، لأن تقدير المضرة يخضع لاجتهاد القاضي على ضوء ما يقدمه الملف من عناصر فنية وقانونية.

  18. قرار تعقيبي عدد 27122 بتاريخ 12/10/2016 : يوجب النقض خلو الحكم الجزائي من التعليل الكافي القائم على مستندات ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 27122/2016 12 octobre 2016

    تقدير الأدلة والقرائن في المادة الجزائية من إطلاقات محكمة الموضوع، غير أن رقابة محكمة التعقيب تنصب على سلامة التعليل ومدى احترام القواعد القانونية الواجبة التطبيق عند بناء النتيجة القضائية.

  19. قرار تعقيبي عدد 25658 بتاريخ 11/10/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتدّ إلى تقدير الوقائع ووسائل الإثبات متى كان تعليل محكمة الموضوع سائغا

    Jurisprudence J P 25658/2016 11 octobre 2016

    توجيه المطاعن إلى فهم الوقائع وتقدير وسائل الإثبات يندرج ضمن المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب.

  20. قرار تعقيبي عدد 26015 بتاريخ 05/10/2016 : رقابة محكمة التعقيب لتقدير الأدلة تنحصر في التثبت من سلامة التعليل القانوني

    Jurisprudence J P 26015/2016 5 octobre 2016

    تقدير وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الأصل التي تخرج عن رقابة محكمة التعقيب ما دامت محكمة الموضوع قد بنت قضاءها على تعليل سليم ومطابق للقانون.