Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 390

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VII — DE L’EXTINCTION DES OBLIGATIONS › Chapitre VII De la prescription

Jurisprudence appliquant cet article 9

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 82916 بتاريخ 04/03/2026 : سريان أحكام الفصل 390 م ا ع على الدين الموثق بالكمبيالة الصادر في إطار عقد فتح اعتماد

    Jurisprudence J P 82916/2026 4 mars 2026

    - إن الكمبيالة التي تمثل توثقة لدين ناتج عن استعمال تعهدات البنك في إطار عقد فتح اعتماد، تعتبر دينا موثقا برهن يخضع لأحكام الفصل 390 من مجلة الالتزامات والعقود ولا يسقط بمرور الزمن.

  2. قرار تعقيبي عدد 56355.2023 بتاريخ 22/11/2023 : بقاء نفاذ حجة الدين الموثقة برهن رغم سقوط الدعوى الصرفية

    Jurisprudence J P 56355.2023/2023 22 novembre 2023

    الدين الموثق برهن منقول أو عقار لا يسقط بمرور الزمان باعتبار أن وجود الرهن يرتب استثناء من قواعد التقادم بالنسبة إلى القيام بالدين.

  3. قرار تعقيبي عدد 55891 بتاريخ 21/11/2023 : دعوى إتمام البيع تسقط بمرور الزمن من تاريخ تعمير الذمة

    Jurisprudence J P 55891/2023 21 novembre 2023

    تسقط بمرور الزمن كل دعوى ناشئة عن تعمير الذمة بعد مضي خمسة عشرة سنة متى ورد النص مطلقا دون تقييد، ولا يخرج عن هذا الأصل إلا ما استثناه القانون على وجه الحصر.

  4. قرار تعقيبي عدد 46452.2022 بتاريخ 04/04/2023 : عدم سقوط القيام بالدين المضمون برهن بمرور الزمن متى ثبت الرهن صلب الحجة العادلة

    Jurisprudence J P 46452.2022/2023 4 avril 2023

    الدين المضمون برهن منقول أو عقار لا يسقط بمرور الزمن متى ثبت قيام الرهن تعاقديا باعتباره ضمانا تابعا للدين.

  5. قرار تعقيبي عدد 36729.2022 بتاريخ 24/05/2022 : عدم سريان سقوط الدعوى بمرور الزمن على الدين الموثق برهن

    Jurisprudence J P 36729.2022/2022 24 mai 2022

    سقوط الدعوى بمرور الزمن المنصوص عليه بالنص الخاص لا يمنع من اعتبار سند القرض سند دين صالحا للقيام إذا توفرت موجبات الرجوع إلى قواعد القانون العام وآجاله الأطول.

  6. قرار تعقيبي عدد 38351 بتاريخ 12/04/2022 : سند القرض لا يستقل بالتقادم الثلاثي متى كان متمما لعقد قرض موثق

    Jurisprudence J P 38351/2022 12 avril 2022

    سند القرض يعدّ مكمّلا لعقد القرض الأصلي متى كان اكتتابه منصوصا عليه بالعقد كوسيلة لتوثيق المبالغ المسلّمة، فلا يطبّق عليه تقادم مستقلّ قصير بوصفه سند قيام قائم الذات وإنما يخضع لذات نظام التقادم المقرّر لعقد القرض.

  7. قرارتعقيبي عدد 314552 ​​​​​​​لسنة 2019 مؤرخ 15 جويلية 2019 : الاستلاء على عقار الغير - غرامة الاستيلاء - المطالبة بالتعويض

    Jurisprudence J P 2019/314552 15 juillet 2019
  8. قرار استئنافي عدد 65397 بتاريخ 30/04/2019 : فتح إجراءات التسوية القضائية لا يعلق إجراءات التقاضي

    Jurisprudence J P 65397/2019 30 avril 2019

    فتح إجراءات التسوية القضائية خلال فترة المراقبة لا يؤدي إلى تعطيل الحق في التقاضي واستصدار الأحكام ضد المؤسسة المنتفعة بالتسوية، وإنما يقتصر التعطيل على أعمال التنفيذ الرامية إلى استخلاص الديون السابقة لفترة المراقبة.

  9. قرار تعقيبي عدد 54699.2017 بتاريخ 06/11/2018 : استبعاد التقادم المسقط عند قيام الحق على حكم نهائي

    Jurisprudence J P 54699.2017/2018 6 novembre 2018

    الحق يعدّ ناشئا عن حكم نهائي متى تعاطت المحكمة بالنظر في أصل الحق وفصلت فيه إيجابا ولو انتهت إلى صيغة حفظ الحق، متى كان ذلك الحفظ نتيجة بحث موضوعي في الأساس وليس مجرد تعذر عن الفصل.