Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 168

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre III De la tierce opposition

Jurisprudence appliquant cet article 109

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 10552 بتاريخ 12/2/2015 : الحكم الاعتراضي لا يمتد أثره إلى حقوق غير المعترض

    Jurisprudence J P 10552/2015 12 février 2015

    الاعتراض على الحكم يثبت لكل من تضررت حقوقه منه ولم يسبق له التداخل في القضية التي صدر فيها الحكم، ويظل مقبولا ما دام الحق المؤسس عليه ذلك الحكم لم يضمحل ولو وقع تنفيذ الحكم.

  2. قرار تعقيبي عدد 11336.2014 بتاريخ 27/11/2014 : لا يقبل القرار القضائي الصادر بتعيين محكم الطعن بالاعتراض متى كان القانون يحجر الطعن فيه بأي وجه

    Jurisprudence J P 11336.2014/2014 27 novembre 2014

    يستخلص من قواعد الآجال أن منح أجل تكميلي للطعن بسبب وجود المعني بالتبليغ خارج التراب التونسي يمتد إلى الطعن بالتعقيب متى أحالت القواعد الإجرائية لمحكمة التعقيب على القواعد العامة فيما لا يتعارض مع طبيعة نظرها، فيضاف الأجل التكميلي إلى الأجل الأصلي.

  3. قرار تعقيبي عدد 69456 بتاريخ 23/11/2010 : لا يقبل الاعتراض على الحكم ممن كان مشمولا بالخصومة الأصلية

    Jurisprudence J P 69456/2010 23 novembre 2010

    يُقبل الاعتراض على الأحكام على معنى الفصل 168 من مجلة المرافعات المدنية و التجارية لفائدة من لم يكن مشمولا بالخصومة الأصلية أصليا أو متداخلا أو دخيلا متى لم يضمحل الحق الذي تأسس عليه الحكم وكان الحكم قد أضر بحقوقه.

  4. قرار تعقيبي عدد 11469 بتاريخ 23 اكتوبر2007

    Jurisprudence J P 2007/11469 23 octobre 2007
  5. قرار تعقيبي عدد 10562 بتاريخ 8 سبتمبر 2007

    Jurisprudence J P 10562/2007 8 octobre 2007
  6. قرار تعقيبي عدد 631.2005 بتاريخ 30/11/2006 : انتفاء اعتراض الغير على الحكم الابتدائي عند نشر الاستئناف

    Jurisprudence J P 631/2006 30 novembre 2006

    اعتراض الغير لا يقبل إلا إذا كان الحكم مضرا بحقوق المعترض وانعدمت لديه إمكانية التداخل في الخصومة، فإذا بقيت هذه الإمكانية قائمة انتفى مبرر هذا الطعن غير العادي.

  7. قرار تعقيبي عدد 2980.2005 بتاريخ 07/12/2005 : الاعتراض على قرار تحكيمي لا يرتب التزام المحكمة بجلب ملف التحكيم المنحل

    Jurisprudence J P 2980.2005/2005 7 décembre 2005

    بانحلال هيئة التحكيم بانتهاء مهمتها وفق أحكام الفصل 20 و ما يليه من مجلة التحكيم، لا تلتزم المحكمة المتعهدة بالاعتراض على القرار التحكيمي بمطالبة الهيئة بتوجيه ملف النزاع لانتفاء السلطة عليها ولزوالها كهيئة مؤقتة.

  8. قرار تعقيبي عدد 23328 بتاريخ 02/07/2003 : انقضاء الوكالة بقيام الرشد في حق من كان قاصرا

    Jurisprudence J P 23328/2003 2 juillet 2003

    تغيير حالة الموكل عليه من القصور إلى الرشد يضع حدا للوكالة المسلطة عليه، ولا يبقى للوكيل بعد ذلك أي سند لتمثيله أو ترتيب آثار تصرفاته في حقه.

  9. قرار تعقيبي عدد 24438 بتاريخ 12/06/2003 : صفة الخلف الخاص تمنع الاعتراض الخارج عن الخصومة

    Jurisprudence J P 24438/2003 12 juin 2003

    يُعدّ من انتقل إليه حق من أحد أطراف الحكم خلفا له في حدود ذلك الحق، فيعامل معاملة الخصم وتنسحب عليه آثار الحكم الصادر ضد سلفه.