Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 124

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre VI De l'audience de plaidoirie et de jugement

Jurisprudence appliquant cet article 33

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 78350 بتاريخ 22/10/2019 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرار الشرح مستقلا عن الحكم الواقع شرحه

    Jurisprudence J P 78350/2019 22 octobre 2019

    قرار الشرح الصادر بحجرة الشورى يعد متمما للحكم الواقع تفسيره وجزءا لا يتجزأ منه، فلا يقبل الطعن فيه بصفة مستقلة وإنما يكون الطعن فيه تبعا للطعن في الحكم الأصلي الواقع شرحه.

  2. قرار تعقيبي مدني عدد 65035 بتاريخ 8 أكتوبر 2019 : حكم الشرح يكون تفسيريا دون تجاوز الحكم الأصلي وإلا يكون عرضة للطعن

    Jurisprudence J P 65035/2019 8 octobre 2019
  3. قرار تعقيبي عدد 76865/76861/76213 بتاريخ 26/03/2019 : لا يرجع إلى اتفاقية التعويض لحساب الغير إلا إذا سبقت التسوية الصلحية اللجوء إلى القضاء

    Jurisprudence J P 76865/2019 26 mars 2019

    لا تتجه إثارة مخالفة جدول تحديد المسؤوليات إذا كانت المحكمة قد عيّنت الحالة المنطبقة عليه وعلّلت تحميل المسؤولية على أساس عناصر قانونية معتبرة من قبيل السرعة وعدم اتخاذ الاحتياطات اللازمة، لأن ذلك يمثل تطبيقا سليما للمعيار المعتمد بالجدول.

  4. قرار تعقيبي عدد 58727 بتاريخ 08 جانفي 2019 : نقض قرار الشرح

    Jurisprudence J P 2019/58727 8 janvier 2019
  5. قرار شرح للقضية عدد 00925 بتاريخ 27/11/2018 : اتصال القضاء يمنع إعادة فتح بحث تحقيقي جديد متى اتحد الموضوع والسبب والأطراف

    Jurisprudence J P 00925/2018 27 novembre 2018

    اتصال القضاء يهدف إلى حماية استقرار الحقوق ومنع صدور أحكام وقرارات متضاربة، ويتأسس على وحدة الموضوع ووحدة السبب ووحدة الأطراف باعتبارها الركائز الحاسمة لقيامه.

  6. قرار تعقيبي عدد 58649 بتاريخ 03/05/2018 : منازعة صعوبة التنفيذ لا تبرر ترسيم نقل ملكية الأسهم إذا كان السند التنفيذي لم يحسم الملكية

    Jurisprudence J P 58649/2018 3 mai 2018

    الصعوبة التنفيذية هي منازعة وقتية يعهد فيها لقاضي الصعوبة بالنظر في ظاهر المستندات لترجيح وجود عائق جدي للتنفيذ من عدمه دون التعرض لأصل الحق أو الحسم في النزاع الموضوعي المتعلق بالملكية أو بصحة التصرفات.

  7. قرار تعقيبي عدد 55322.2017 بتاريخ 21/03/2018 : عدم جواز الطعن بالتعقيب في حكم إصلاح خطأ مادي بصفة مستقلة متى كان الحكم الأصلي غير قابل للطعن

    Jurisprudence J P 55322.2017/2018 21 mars 2018

    الحكم الصادر بالإصلاح يعد متمما للحكم الأصلي ويأخذ نفس طبيعته ولا يشكل قضاءا مستقلا، فلا يعتد به إلا مع الحكم الواقع إصلاحه.

  8. قرار تعقيبي مدني عدد 39461 بتاريخ 24 أفريل 2017 : اجراءات مدنية-الطعن في قرار شرح حكم

    Jurisprudence J P 2017/39461 28 avril 2017
  9. قرار تعقيبي عدد 35845 بتاريخ 31/01/2017 : رفض الاستئناف شكلا عند عدم الإدلاء بجذر علامة البلوغ للتحقق من صحة التبليغ

    Jurisprudence J P 35845/2017 31 janvier 2017

    يستوجب قبول الاستئناف شكلا استكمال إجراءات استدعاء الخصم بإرفاق الاستدعاء بنسخة من عريضة الطعن ونظير من المستندات وفق الآجال القانونية.

  10. قرار تعقيبي مدني عدد 35044 بتاريخ 12 جانفي 2017 : الحكم التفسيري . شرح الأحكام

    Jurisprudence J P 2017/35044 12 janvier 2017
  11. قرار تعقيبي عدد 30103 بتاريخ 8 جانفي 2016 : الخطأ في بيان درجة الحكم لا يبطل القرار متى كان غلطا ماديا قابلا للإصلاح

    Jurisprudence J P 30103/2016 8 janvier 2016

    لا يؤدي الخطأ في بيان المحكمة التي أصدرت الحكم أو درجته إلى بطلانه متى كان الحكم يستمد وصفه من ذاته بحكم القانون وليس من الوصف الذي أسبغته عليه المحكمة.

  12. قرار تعقيبي عدد 11252.2014 بتاريخ 26/03/2015 : شرح الحكم لا يصح إذا أدى إلى جعل التنفيذ غير ذي جدوى

    Jurisprudence J P 11252.2014/2015 26 mars 2015

    الحكم التفسيري يعد متمما للحكم الواقع تفسيره ولا يستقل عنه في الطعن، بما يفرض أن يكون تفسيره مندرجا في حدود ما يحققه الحكم الأصلي دون إنشاء قضاء جديد.

  13. قرار تعقيبي عدد 38639 بتاريخ 28/06/2014 : صفة متسوغ الأصل التجاري في إشغال المكرى تستمد استقلالها عن مركز مالكه عند ثبوت حجية القضاء بها

    Jurisprudence J P 38639/2014 28 juin 2014

    إذا صدر حكم استئنافي ناقضا لحكم ابتدائي استجاب لطلب استعجالي فإن الإذن بإعادة الحالة لسالف وضعها يعد أثرا قانونيا لازما لحكم النقض يتعين التنصيص عليه ولو من تلقاء نفس المحكمة، ولا يعتبر ذلك إدخالا لطلب جديد.