Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 32

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE III – DES PERSONNES PUNISSABLES

Jurisprudence appliquant cet article 1 144

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 25969 بتاريخ 29/09/2016 : قصور التعليل يتحقق عند عدم مناقشة القرائن الجوهرية المضمّنة بالملف

    Jurisprudence J P 25969/2016 29 septembre 2016

    لسلطة محكمة الموضوع تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتيجة القانونية نفيا أو إثباتا للتهمة شريطة أن يكون التعليل مستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالأوراق دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 34585 بتاريخ 21/07/2016 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مناقشة السلطة التقديرية لقضاة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 34585/2016 21 juillet 2016

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون ولا يقبل أمامها ما كان موجها إلى إعادة مناقشة الوقائع أو إعادة تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها باعتبار ذلك من قبيل الجدل الموضوعي.

  3. قرار تعقيبي عدد 40757/40755/40711 بتاريخ 01/07/2016 : قصور التعليل في إسناد المشاركة في السرقة عند عدم تحديد صورة المساهمة المنصوص عليها حصرا قانونا

    Jurisprudence J P 40757/2016 1 juillet 2016

    لا تقوم المشاركة في الجريمة إلا إذا ثبت اتحاد نية الفاعل والشريك على ارتكاب فعل إجرامي معين مع قيام تدخل مقصود من الشريك يسهّل ارتكاب الجريمة، بما يقتضي إثبات العلم بظروف الجريمة وتوفر الإرادة الموجّهة إلى المساهمة فيها.

  4. قرار تعقيبي عدد 26963 بتاريخ 28/06/2016 : مخالفة مبدأ عدم جواز التتبع من جديد لنفس الأفعال تحت وصف آخر

    Jurisprudence J P 26963/2016 28 juin 2016

    لا يجوز للمحكمة، بعد التصريح بعدم سماع الدعوى أو بترك السبيل عن نفس الأفعال، أن تعيد مقاضاة الشخص ذاته من أجل تلك الأفعال تحت وصف جزائي آخر، لأن تغيير الوصف لا يرفع وحدة الفعل ولا يجيز تتبعا جديدا متى كان الحكم قد حسم في أصل الاتهام بشأنها.

  5. قرار تعقيبي عدد 25134 بتاريخ 28 جوان 2016 : سرقة-تهريب- شهادة متهم على متهم

    Jurisprudence J P 25134/2016 28 juin 2016
  6. قرار تعقيبي عدد 25223 بتاريخ 23/06/2016 : تناقض منطوق القرار مع مستنداته يوجب النقض

    Jurisprudence J P 25223/2016 23 juin 2016

    تكون أسباب التعقيب قائمة إذا اشتمل القرار المطعون فيه على تناقض جوهري بين مستنداته ومنطوقه بما يحول دون الوقوف على الأساس القانوني الذي بُني عليه القضاء.

  7. قرار تعقيبي عدد 25374 بتاريخ 21/06/2016 : تتقيد محكمة الأصل ببيان النص الجزائي المطبق عند إدانة المتهم بالمشاركة السلبية حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة التكييف

    Jurisprudence J P 25374/2016 21 juin 2016

    يترتب عن عدم احترام أجل الشهر المنصوص عليه بالفصل 263 من م إ ج بين تاريخ تبليغ مستندات الطعن وتاريخ إيداعها سقوط مطلب التعقيب برمته.

  8. قرار تعقيبي عدد 46733 بتاريخ 21/06/2016 : وجوب تعليل قرار دائرة الاتهام بمناقشة المؤيدات الجوهرية تحت طائلة النقض

    Jurisprudence J P 46733/2016 21 juin 2016

    قرارات دائرة الاتهام تُعدّ بمثابة أحكام بما يوجب أن تُبنى على استظهار عناصر الإدانة والبراءة المستفادة من أوراق الملف ومناقشتها للوصول إلى نتيجة منطقية دون خرق للقانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 24947 بتاريخ 10/06/2016 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 24947/2016 10 juin 2016

    تقدير الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل في إطار سلطتها التقديرية، ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما.

  10. قرار تعقيبي عدد 24566 بتاريخ 10/06/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير قضاة الموضوع للحجج متى سلم التعليل

    Jurisprudence J P 24566/2016 10 juin 2016

    تقدير الوقائع والموازنة بين الحجج والأدلة واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ولا يقبل إثارته أمام محكمة التعقيب متى كان التعليل قانونيا وسليما.

  11. قرار تعقيبي عدد 24677 بتاريخ 09/06/2016 : انعدام الصفة في الاستئناف يوجب رفضه شكلا

    Jurisprudence J P 24677/2016 9 juin 2016

    لا يقبل الاستئناف إلا ممن كان طرفا في الحكم الابتدائي المطعون فيه وتوفرت له الصفة في ممارسته.

  12. قرار تعقيبي عدد 25933 بتاريخ 07/06/2016 : انتفاء خرق الفصلين 131 و 132 من م ج عند انحصار التتبع في المشاركة في السرقة بإستعمال العنف الشديد

    Jurisprudence J P 25933/2016 7 juin 2016

    يسقط مطلب التعقيب إذا ثبت تسلم الطاعن لنسخة من الحكم المطعون فيه دون إيداع مستندات الطعن طبق ما يقتضيه الفصل 263 مكرر من م ج.

  13. قرار تعقيبي عدد 23079 بتاريخ 03/06/2016 : مشاركة ما بعد الجريمة لا تقوم إذا لم تتجه الإرادة إلى تحقيق نفع للفاعل الأصلي

    Jurisprudence J P 23079/2016 3 juin 2016

    يخضع تقدير الوقائع وأدلة الإثبات وترجيح بعضها على البعض الآخر للسلطة التقديرية لقضاة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليهم متى كان التعليل سليما وله أصل ثابت بالملف وخاليا من التحريف أو خرق القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 25619 بتاريخ 03/06/2016 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الوقائع متى قام التعليل القانوني على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 25619/2016 3 juin 2016

    لا يترتب البطلان بدعوى خرق الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية إلا إذا تعلّق الإخلال ببيانات أوجبها النص صلب الحكم، أما البيانات غير المنصوص عليها صراحة فلا يؤدي السهو عن ذكرها إلى بطلان القرار.

  15. قرار تعقيبي عدد 36028 بتاريخ 03/06/2016 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير دائرة الاتهام للأدلة تنحصر في سلامة التعليل ووجود أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 36028/2016 3 juin 2016

    تقدير الوقائع وقوة الدليل وكفاية وسائل الإثبات في المرحلة الاستقرائية يدخل ضمن السلطة التقديرية لقاضي الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان القرار مستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق ومتعِلَّلا بما يوافق المنطق والقانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 30332 بتاريخ 03/06/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قضاة الموضوع للأدلة متى استقام التعليل

    Jurisprudence J P 30332/2016 3 juin 2016

    إن مقتضيات الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية تتعلق بالبيانات الإلزامية الواجب تضمينها بالحكم، ولا يدخل ضمنها وجوب التنصيص على عدد وتاريخ الحكم الابتدائي، بما يجعل السهو عن ذلك غير موجب للبطلان.

  17. قرار تعقيبي عدد 27385 بتاريخ 03/06/2016 : عدم قبول الدعوى المدنية لعدم ثبوت الصفة عند القائمين بالحق الشخصي

    Jurisprudence J P 27385/2016 3 juin 2016

    يشترط لقبول الدعوى المدنية في المادة الجزائية ثبوت صفة القائم بالحق الشخصي بإقامة الدليل القانوني على رابطة القرابة أو المصلحة التي تخوله التقاضي، ويترتب عن عدم الإدلاء بما يثبت الصفة الحكم بعدم قبول الدعوى المدنية.

  18. قرار تعقيبي عدد 23877 بتاريخ 31/05/2016 : الطعن بالوصف القانوني غير جائز إذا كانت العقوبة المسلطة هي عين العقوبة المقررة قانونا

    Jurisprudence J P 23877/2016 31 mai 2016

    لا يقبل طلب النقض المؤسس على مجرد وجود خطإ في الوصف القانوني المعطى للجريمة متى كانت العقوبة المسلطة هي عين العقوبة المقررة بالنص القانوني الواجب التطبيق على الأفعال.

  19. قرار تعقيبي عدد 23309/23307 بتاريخ 27/05/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير وسائل الإثبات إلا من جهة التعليل

    Jurisprudence J P 23309/2016 27 mai 2016

    تقدير وسائل الإثبات وترجيحها لا يعدّ من مسائل القانون بل من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع لبناء قناعتها، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك ما دام التعليل قائما ومؤسسا.

  20. قرار تعقيبي بتاريخ 20/05/2016 : رفض الطعن متى كان قرار دائرة الاتهام مؤسسا على سلطة تقديرية سليمة في تقدير كفاية الحجج والقرائن

    Jurisprudence J P 43327/2016 20 mai 2016

    تقدير الوقائع ووسائل إثباتها في المرحلة الاستقرائية يندرج ضمن حرية قاضي التحقيق ودائرة الاتهام ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القضاء مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ومتّسقا مع المنطق والقانون.