Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 118

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section première – Rébellion

Jurisprudence appliquant cet article 8

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 59425 بتاريخ 10/06/2024 : الطعن في قرار الإحالة الصادر عن دائرة الاتهام لا يقبل تعقيبا إلا إذا فصل في مرجع النظر أو تضمن مقتضيات نهائية لا سلطة للمحكمة المحال عليها في تعديلها

    Jurisprudence J P 59425/2024 10 juin 2024

    لا يقبل الطعن بالتعقيب ضد القرار الصادر عن دائرة الاتهام القاضي بالإحالة على المحكمة الجناحية أو على حاكم الناحية إلا إذا بتّت الدائرة في مسألة تتعلق بمرجع النظر أو تضمّن قرارها مقتضيات نهائية ليس للمحكمة المحال عليها تعديلها.

  2. قرار تعقیبی عدد 40056 بتاريخ 27/10/2020 : اعتماد محاضر الضابطة العدلية إلى أن يثبت ما يخالفها

    Jurisprudence J P 40056/2020 27 octobre 2020

    تكون المحاضر والتقارير التي يحررها مأمورو الضابطة العدلية معتمدة إلى أن يثبت ما يخالفها، ولا يجوز طرحها دون قيام دليل معتبر يدحض مضمونها في نطاق ما خوله القانون من حجية.

  3. قرار تعقيبي عدد 96928 بتاريخ 14/07/2020 : انطباق جريمة الاستيلاء على الأموال العمومية متى كانت الأموال تحت يد الموظف بسبب وظيفته ولو كلف بالمهمة بصفة عرضية

    Jurisprudence J P 96928/2020 14 juillet 2020

    تنطبق أحكام الفصل 99 من م ج متى ثبتت صفة الموظف العمومي وثبت أن المال العمومي كان تحت يده بسبب وظيفته وأن فعل الاستيلاء قد تحقق، ولا ينفي قيام هذه الأركان كون التكليف بالمهمة وقتيا أو عرضيا.

  4. قرار تعقيبي عدد 92436 بتاريخ 04/03/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني يقتضي تعليلا مستندا إلى عناصر موضوعية مستخلصة من أوراق الملف

    Jurisprudence J P 92436/2020 4 mars 2020

    يخوّل الفصل 53 من المجلة الجزائية للمحكمة أن تأمر بتأجيل تنفيذ عقوبة السجن متى كان ذلك غير متعارض مع القانون بشرط أن يكون هذا القضاء معلّلا تعليلا كافيا يبيّن الأسس التي انبنى عليها.

  5. قرار تعقيبي عدد 64827 بتاريخ 08/05/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لقرائن الإدانة والبراءة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 64827/2019 8 mai 2019

    تقدير محكمة الموضوع لقرائن الإدانة وقرائن البراءة واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن وجدانها الخالص ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما لم يثبت خرق قاعدة قانونية.

  6. قرار تعقيبي عدد 62837/62443 بتاريخ 27/02/2018 : فساد التعليل عند إسناد الإدانة إلى تقرير أمني مقتضب مع شهادة متراجع فيها دون استكمال وسائل التحقيق الحاسمة

    Jurisprudence J P 62837/2018 27 février 2018

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على قناعة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع ووسائل الإثبات ما دام التعليل سليما ومستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالأوراق.

  7. قرار تعقيبي عدد 41019 بتاريخ 10/06/2016 : عدم رقابة محكمة التعقيب لتقدير دائرة الاتهام للقرائن والأدلة متى كان قرارها معللا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 41019/2016 10 juin 2016

    لا تتدخل محكمة التعقيب في رقابة تقدير قاضي التحقيق أو دائرة الاتهام للوقائع ووسائل الإثبات متى كان الاستنتاج مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ومتسقا مع المنطق والقانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 81941 بتاريخ 25/11/2012 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 81941/2012 25 novembre 2012

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى تأسس قضاؤها على تعليل مستساغ.