Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 258

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE V — DES EFFETS DES OBLIGATIONS › Chapitre II De l'exécution des obligations

Jurisprudence appliquant cet article 8

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 84710 بتاريخ 11/05/2026 : لزوم تنفيذ الالتزامات التعاقدية وفق الشروط المتفق عليها وعدم جواز مراجعتها بإرادة منفردة

    Jurisprudence J P 84710/2026 11 mai 2026

    - مبدأ القوة الملزمة للعقد يفرض على المتعاقد تنفيذ التزاماته كما ارتضاها الطرفان دون زيادة أو نقصان، ولا يجوز لأي طرف الانفراد بتعديل التزاماته أو تعليق تنفيذها على مراجعة المقابل المالي إلا برضاء الطرف المقابل أو بموجب نص قانوني صريح.

  2. قرار تعقيبي عدد 28180 بتاريخ 02/06/2021 : عدم جواز الغصب على صرف مبلغ القرض متى تعذر تنفيذ عقد القرض المركب بذات شروطه الجوهرية

    Jurisprudence J P 28180/2021 2 juin 2021

    لا يُقضى بالغصب على الوفاء إلا إذا كان تنفيذ الالتزام ممكنا وقابلا للتحقق عينا دون أن يستلزم ذلك إعادة تشكيل العناصر الجوهرية للالتزام أو تعديلها.

  3. قرار تعقيبي عدد 60952 بتاريخ 27/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا ولم ينطو على تحريف أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 60952/2018 27 mars 2018

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على المآخذ القانونية المحصورة، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة العناصر الواقعية أو ترجيح الأدلة الذي يدخل في نطاق الاجتهاد المطلق لقضاة الأصل ما لم يثبت تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 54587 بتاريخ 28/01/2018 : نقض الإدانة عند تحريف المحكمة لوقائع ثابتة بالملف بإغفال عناصر حاسمة

    Jurisprudence J P 54587/2018 28 janvier 2018

    يتعين نقض الحكم الجزائي إذا بُني التعليل على تحريف للوقائع أو على إهمال عناصر حاسمة ثابتة بمظروفات الملف من شأنها التأثير في قيام الأركان القانونية للجريمة.

  5. قرار تعقيبي عدد 54933 بتاريخ 16/01/2018 : بطلان رفض مطلب سماع الشهود عند تقديمه وفق ضوابطه دون تعليل

    Jurisprudence J P 54933/2018 16 janvier 2018

    لا يقبل طلب التعقيب المقدم من القائم بالحق الشخصي إذا انصب على مقدار العقاب المسلط دون أن يتعلق بحقوقه المدنية، لأن نطاق طعنه بالتعقيب ينحصر في الدعوى المدنية والتعويض عن الضرر المباشر الناجم عن الجريمة.

  6. قرار تعقيبي عدد 35304 بتاريخ 28/02/2017 : انحصار تعقيب القائم بالحق الشخصي في الحقوق المدنية المشمولة بحكم الإدانة الجزائية

    Jurisprudence J P 35304/2017 28 février 2017

    إن مباشرة القائم بالحق الشخصي للطعن بالتعقيب في الأحكام الجزائية تبقى مقصورة على ما يتصل بخصوص حقوقه المدنية بالمعنى الذي يفترض صدور الحكم بمؤاخذة المتهم جزائيا مع نظر المحكمة تبعا في الدعوى المدنية بالاستجابة أو الرفض.

  7. قرار تعقيبي عدد 29615 بتاريخ 20/01/2017 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في التدبير الاحترازي الوقتي الصادر عن دائرة الاتهام لافتقاده الصبغة النهائية

    Jurisprudence J P 29615/2017 20 janvier 2017

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام إلا إذا تعلقت بالبت في الأصل وصَدرت في الأصل ونهائيا ولو تم تنفيذها، باعتبار أن نطاق الطعن بالتعقيب في المادة الجزائية محكوم بالشروط والإجراءات المحددة بمجلة الاجراءات الجزائية.

  8. قرار تعقيبي عدد 25830 بتاريخ 30/06/2016 : بطلان إجراءات التتبع في قضايا المخدرات لا يُقضى به عند غياب نص يفرض طريقة محددة لأخذ العينات

    Jurisprudence J P 25830/2016 30 juin 2016

    لا يُقضى ببطلان إجراءات التتبع بصفة عامة ومجردة دون تحديد الإجراء المعيب وبيان أثره على حقوق الدفاع في حدود التهمة التي تأسس عليها الحكم.