lois.tn

Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 317

LIVRE III – CONTRAVENTIONS › Section IV – Infractions relatives à la morale publique

Sont passibles des mêmes peines :

1. ceux qui servent des boissons alcooliques à des musulmans ou à des personnes en état d’ivresse,

2. ceux qui se trouvent sur la voie publique ou dans tous autres lieux publics dans un état d’ivresse évidente57,

3. ceux qui exercent des mauvais traitements sur des animaux appartenant à des tiers, sans préjudice des dispositions des articles 25 et 26 du décret du 15 décembre 1896,

4. ceux qui exercent publiquement des mauvais traitements envers les animaux domestiques dont ils sont propriétaires ou dont la garde leur a été confiée.

En cas de récidive, la peine de l’emprisonnement est toujours appliquée.

Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 164

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 16053 بتاريخ 23/02/2016 : رفض الامتثال لطلب تحليل السوائل لا يعد عنصرا للإدانة

    Jurisprudence J P 16053/2016 23 février 2016

    لا تقوم مخالفة التشويش إلا إذا تضمّنت المعاينة بيانا محددا لطبيعة التشويش الصادر عن المخالف بما يحقق الركن المادي للمخالفة.

  2. قرار تعقيبي عدد 15923 بتاريخ 28/01/2016 : تقوم المشاركة في السرقة على ثبوت علم المشارك بمقصد الفاعل الأصلي

    Jurisprudence J P 15923/2016 28 janvier 2016

    تتحقق المشاركة في الجريمة متى ثبت علم المشارك بمقصد الفاعل الأصلي عند إتيانه الفعل المساعد.

  3. قرار تعقيبي عدد 19659 بتاريخ 22/01/2016 : يثبت ضعف التعليل عند استبعاد شهادة متهم على متهم دون تحليل عناصرها الدالة على صدقها

    Jurisprudence J P 19659/2016 22 janvier 2016

    يتعين أن يكون تعليل الحكم الجزائي مستوفيا من الوجهتين الواقعية والقانونية عبر تحليل عناصر الملف دون تحريف أو تناقض أو تخمين، ويؤدي القصور في ذلك إلى فساد التعليل بما يوجب النقض.

  4. قرار تعقيبي عدد 34025 بتاريخ 09/05/2009 : فساد التعليل عند إغفال مناقشة دفع جوهري مؤثر في التكييف القانوني

    Jurisprudence J P 34025/2009 9 mai 2009

    يعدّ الحكم فاسد التعليل إذا اكتفى بتأييد ما انتهى إليه قضاء الدرجة الأولى دون مناقشة دفوع قانونية جوهرية من شأنها، لو ثبتت، أن تغيّر التكييف القانوني للجريمة أو نطاق قيامها.