Si l'un des époux se plaint de tout fait lui portant préjudice de la part de l'autre époux sans pouvoir en administrer la preuve, et si le juge ne peut déterminer l'époux responsable, le juge doit nommer deux arbitres. Après avoir étudié la situation, ils doivent, dans la mesure du possible, réconcilier les époux et, dans tous les cas, rendre compte de leur mission au juge.
Code du statut personnel · Édition revue et corrigée le 6 janvier 2016
Article 25
LIVRE PREMIER — DU MARIAGE Des fiançailles › Des contestations entre les époux
Jurisprudence appliquant cet article 3
Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.
-
قرار تعقيبي عدد 64243 بتاريخ 13/11/2024 : تقدير الضرر الموجب للطلاق يظل من سلطة محكمة الموضوع متى استند إلى تعليل سليم
الضرر الموجب للطلاق لا يحدده المشرع تعريفا جامدا، وتختص محكمة الموضوع بتقديره وجودا وعدما بحسب ما تستخلصه من الوقائع والمؤيدات في إطار خصوصية الواجبات المتبادلة الناشئة عن عقد الزواج.
-
قرار تعقيبي عدد 62152 بتاريخ 10/06/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى سلطة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع متى كان تعليلها سائغا
لا تخضع محكمة الموضوع لرقابة محكمة التعقيب في تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها متى كان التعليل صحيحا مستساغا وخاليا من خرق القانون أو تحريف الوقائع أو هضم حقوق الدفاع.
-
قرار تعقيبي عدد 39192 بتاريخ 04/07/2019 : سقوط أثر الطلاق بالتراضي بتراجع أحد طرفيه قبل صدور الحكم الابتدائي
لا ينعقد اختصاص محكمة التعقيب بدوائرها المجتمعة إلا إذا كان الطعن موجها لنفس السبب الذي سبق النقض من أجله وثبتت مخالفة محكمة الإحالة للمسألة القانونية التي قررها حكم النقض الأول.