Article 35

Jurisprudence appliquant cet article 3

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

1. قرار تعقیبی عدد 66654 بتاريخ 09/10/2018 : إدانة مسك أموال مجهولة المصدر المتأتية من التهريب تستوجب بيان أركانها وتعليل ثبوت صلتها بجنحة التهريب

   Jurisprudence J P 66654/2018 9 octobre 2018

   لا ينهض مطعن تحريف الوقائع متى كان قضاء الإدانة قد استند إلى إقرار صريح بمحضر البحث يثبت العناصر المادية للجريمة كما وردت بالإحالة.

2. قرار تعقيبي عدد 56864 بتاريخ 08/12/2017 : انتفاء تناقض القرار الاستئنافي متى انسجمت أسبابه مع منطوقه

   Jurisprudence J P 56864/2017 8 décembre 2017

   يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن داخل الأجل المحدد الوثائق الوجوبية المنصوص عليها بالفصل 263 مكرر، ويترتب عن ذلك رفض مطلب التعقيب شكلا.

3. قرار تعقيبي عدد 16115.2015 بتاريخ 29/04/2015 : انحراف محكمة الموضوع بتكييف الوقائع تحت نص جزائي لا تنطبق أركانه

   Jurisprudence J P 16115.2015/2015 29 avril 2015

   لا يجوز لمحكمة الموضوع إسناد الأفعال إلى جريمة الامتناع المحظور إذا لم تُبيّن بصورة معللة كيفية انطباق الأركان القانونية الخاصة بها على الوقائع، لأن سوء تطبيق النص الجزائي على غير مدلوله يعد خرقا لمبدأ الشرعية موجباً للنقض.