قرار تعقيبي عدد 27985 بتاريخ 18/10/2016 : فساد التعليل عند اعتماد تصريحات متهم على متهم مع اعتبار العود قرينة إثبات

Principe juridique

1. لا يعيب الحكم مجرد عدم التصريح صراحة بالرد على طلب البطلان المتعلق بإجراءات التتبع إذا كانت المحكمة، باعتبارها مطالبة بتجاوز البطلان، قد تعهدت بأصل الدعوى وتعين عليها التعليل على ضوء مظروفات الملف.
2. يعد الحكم فاسد التعليل إذا اكتفى في الإدانة بمجابهة المتهم بتصريحات متهم آخر وتغافل عن عناصر من شأنها مناقضتها أو إضعافها بما يحول دون استخلاص نتيجة يقينية من الدليل المعتمد.
3. لا يجوز قانونا اعتماد حالة العود كقرينة إثبات على ارتكاب الفعل الإجرامي لأنها لا تتجاوز كونها ظرفا مشددا للعقوبة عند ثبوت الجريمة.
4. يفسد التعليل إذا اعتبر الحكم المحجوز قرينة إدانة ضد متهم لم يثبت اتصال حيازته به أو نسبته إليه أو إذا اعتبر الإنكار المجرد دليلا ضد المتهم بما يهدر قرينة البراءة.